网站便捷导航 - 百度XML地图 - RSS 订阅 - 设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:主页 > 基层党建 > 群团统战 > 黑客窃论文欲共享引争议 数字罗宾汉还是网11选5出号最多络犯罪

黑客窃论文欲共享引争议 数字罗宾汉还是网11选5出号最多络犯罪

来源:11选5出号最多 编辑:11选5每天必出前三号码 时间:2019-12-13 点击:8738
日前,24岁的美国小伙艾伦 斯沃兹运用精湛的黑客技术,侵入全球知名的、收费极其昂贵的期刊数据库 西文过期期刊数据库(JSTOR),并将约500万份学术论文和评论下载到自己的电脑上,打算发布在网上与 全球共享 。(相关报道)由于涉及多项罪名,波士顿警方日前已将其逮捕,不过,全球有不少舆论站在艾伦一边,称其为数字时代的 罗宾汉 。人们争议的焦点是,出于知识共享目的的 盗窃 ,究竟算不算 盗窃 ? 侠义 旗号其实站不住脚法律界人士一致认为,斯沃兹的行为触犯了法律,必须承担刑事责任。根据美国法律,他将面临一系列刑事指控 电信诈骗、非法获取信息以及损害电脑等。如果所有罪名成立,他将面临最多100万美元的罚款和35年的监禁。不少专家认为,斯沃兹的做法,虽然打着 侠义 旗号,以信息共享为目标,实际上却损害了一大批人的利益。中国互联网协会法律专家胡钢律师分析,首当其冲的是论文作者;其次还有相关产业链上的许多人,比如集纳、编撰信息的数据库运营商,他们也为数据库付出了劳动;最后,对于那些已经按照规则付费使用数据库的用户来说,这也是极大的不公。胡钢认为,斯沃兹一面主张 信息获取平等 等大而化之、没有明确界定的权利,一面又在损害版权所有者根据法律界定明确享有的私权,这样的 侠义 行为几乎站不住脚。不可否认,每一篇论文、每一个原创性的成果都是全人类的财富。但这并不意味着,一个人要想获得知识财富,就可以不尊重他人劳动,可以不付出任何代价。知识产权不应成知识 垄断 尽管触犯了法律,但斯沃兹仍被许多人喻为 侠盗 。斯沃兹创立的 求进会 网站执行董事西格尔说: 这就如同因为在图书馆看了太多书,就要把人关进监狱。 西格尔还表示,网站已经征集到了4.5万个网络签名,支持斯沃兹的举动。一次不合法的 偷窃 行为如此得 民心 ,这和论文数据库的过高收费不无关系。以中国为例,国外期刊及数据库对中国大学的要价不断提高,不少年增幅达到百分之十几,个别甚至年增长20% 30%。去年荷兰出版商爱思唯尔的涨价事件,就在国内大学和研究所引起轩然大波。许多人认为,几大知名期刊和论文数据库已在一定程度上 垄断 了论文的价格,使用者支付的巨额费用真正分给论文作者的并不多。数据库拥有者能否仗着 知识产权 漫天要价?这是互联网时代传统知识产权体系最为人诟病之处,也是斯沃兹得到支持的原因。 知识产权法的初衷是促进知识传播,保护知识创造者的利益。但实际效果是否与之背道而驰,成为一些人垄断知识、进而牟取私利的工具?这些都需要深思。 复旦大学国际关系与公共事务学院沈逸博士说。平衡制约可借鉴苹果安卓互联网技术的发展,一直在对传统知识产权法律体系发起冲击和挑战,斯沃兹的案例不是第一个,也不是最后一个。早在上世纪末,美国已预见到数字时代即将带来的巨大变革,出台了《数字千年版权法》,基本上将网络世界也纳入版权法保护的范围内。但是,如何平衡作者、网络服务提供商、使用者各方的利益,仍然是 众口难调 。尽管如此,知识产权研究者都认同,知识产权制度应追求利益平衡,而非片面保护某一方的利益。应像天平一样,利用规则砝码,最终塑造一个机制,既保护知识创造,又能促进分享,以此推动社会进步。 传统的知识产权体系和现代的互联网使用规则,双方都有不断改进的可能性,互相平衡互相制约是大方向。 胡钢说。或许手机软件领域的例子能给我们一些启示。封闭的苹果IOS操作系统,不允许用户擅自修改、开发应用软件;而开放的安卓操作系统,允许所有用户修改、上传。两套系统的设计原则完全不同,但这些年来齐头并进相安无事,各自拥有一批拥趸,也很少有一方粉丝跳出来指责另一方的不是,甚而采取过激行为。哈佛高材生侵入MIT校园网络盗取近500万份论文

文章链接地址:http://www.sjb360.com/jicengdangjian/quntuantongzhan/201912/396.html

相关文章:

Copyright © 2019 11选5出号最多 Inc.

Top